Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 января 2012 г. (дело № А27-8219\2011) в удовлетворении исковых требований истца о признании долгосрочного договора ( сроком на 49 лет) аренды недвижимого имущества недействительным по основаниям, предусмотренным ст.ст. 10, 168 ГК РФ, отказано в полном объеме.
Постановлением Седьмого Арбитражного Апелляционного суда от 17.04.2012г. (Дело № 07АП-2284\12(А27-8219\2011) и Постановлением арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 августа 2012г. данное решение оставлено без изменения, а жалобы истца без удовлетворения.
Определением Высшего Арбитражного суда РФ от 8.11.2012г.(№ ВАС -12807) истцам отказано в передаче дела в Президиум ВАС для пересмотра судебных актов в порядке надзора
Во время ведения дела на стороне ответчика, адвокатом Медведевой Н.Н. 4 раза подавались заявления о фальсификации доказательств, представленных истцом, дважды подавалось заявление об отводе в отношении судьи Ожеред С.П. (после второго заявления об отводе судья была заменена).
В подтверждение своих возражений на исковые требования истца, адвокатом Медведевой Н.Н. были добыты и приобщены к материалам дела многочисленные доказательства, опровергающих позицию истцов, что позволило адвокату добиться для своего клиента полной победы в суде.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 сентября 2012г. по делу № А27-8989\2011 в удовлетворении исковых требований истца о расторжении долгосрочного договора аренды недвижимого имущества, по основаниям предусмотренным ст.ст. 309, 310, 450, 614, 619 ГК РФ, отказано в полном объеме.
Постановлением Седьмого Арбитражного Апелляционного суда от 16.12.2011г. (Дело № 07 АП-9842\11(А8989\2011) и Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 марта 2012г.( Дело № А27-8989\2011) вышеуказанное решение оставлено без изменения, а жалобы истцов без удовлетворения.
Работа по данным делам на стороне ответчика потребовала от адвоката полной самоотдачи, огромного напряжения, сосредоточенности и трудолюбия.
Только скурпулезная подготовка к делам, выбор правильной правовой позиции по делу, подтверждение данной позиции знанием судебной практики рассмотрения аналогичных споров в Арбитражных судах , умение найти выход из сложной и нестандартной ситуации, высокая работоспособность и настойчивость, помогли адвокату Медведевой Н.Н. добиться отличных результатов в пользу своего доверителя- ответчика по делу.
Дела закончились полной победой ответчика, в удовлетворении исковых требований истца по обоим иском было отказано в полном объеме.